JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Uchima Agudelo Rocio·Respondent Procuraduria General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Buga y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buga.

La causa que suscita la controversia radica en demanda ejecutiva laboral iniciada por una ciudadana en contra de la Procuraduría General de la Nación con el fin de que se libre mandamiento de pago por las sumas reconocidas en acto administrativo emitido por la demandada, por el concepto de Prima Especial de Servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 613 de 2021 y reiterada en Autos 1033 de 2021 y 914 de 2022, según los cuales, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expedienta al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buga para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión tanto al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Buga como a los sujetos procesales involucrados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo del Circuito de Buga y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Buga en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva laboral promovida por la señora Rocio Uchima Agudelo contra la Procuraduría General de la Nación le corresponde al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Buga.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4029 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Buga para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión tanto al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo del Circuito de Buga como a los sujetos procesales involucrados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.